Авиамодели > FPV
Антенны "клевер" своими руками
AAC:
Конечно тема не нова и информации в сети куча, просто решил собрать в кучу самое основное.
Итак, возникла у меня необходимость в нормальных антеннах на 5.8ГГц, т.к. родные штырьки идущие со всем FPV оборудованием, не работают в принципе.
Конечно сейчас в продаже множество готовых антенн, но фирменные стоят неоправданно дорого (около 2000р/комплект), а дешевые китайские сделаны абы как и их геометрия далека от того что должно быть. Поэтому решено было сделать самому.
Раздобыл омедненную проволоку 0.8мм для полуавтоматов.
По технологии изготовления лепестков повторяться не буду, можно посмотреть здесь, там же есть калькулятор под любую частоту.
Принято что на передачу делается 3 лепестка, на прием 4 лепестка для уменьшения провалов в диаграмме направленности. И важно не забывать про направление вращения поляризации. Естественно на обоих антеннах оно должно совпадать. Определяется просто, как на резьбе.
В качестве основы сначала думал искать обрезки кабелей с разъемами, но потом решил взять за основу те самые штырьки, все равно лежат без дела.
Разбирается он легко, хоть и по началу помет показаться что не разберешь не сломав. Просто нужно тянуть покачивая колпачок.
Внутри видим маленькую антеннку (зачем остальные 60% колпачка?)
Как известно, ее длина должна быть равна четверти длины волны, но после замеров стало понятно почему они не работают. На всех антеннках которые я разбирал длина очень сильно отличается от рассчетной, притом как в одну так и в другую сторону на пару мм (при том что расчетная должна быть около 13мм). Видимо китайцы отрезают на глазок. Но что интересное что с противовесами та же история.
Поэтому без сожаления это все можно срезать. Затем надеваем клеевую термоусадку на это все, подготавливаем кабель. И далее самое интересное - припаивание лепестков на кабель. Честно сказать мне это представлялось легче. Очень сложно на весу выставить все углы. Первый раз у меня ушло на это часа полтора. Нужна конечно приспособа для пайки. А должно получиться так:
Ну и вот что у меня получилось. (Как видно поляризация правая)
Евгений-ARM:
Дима ты же радиолюбитель и в теме что в природе есть не только GP четвертухи - и 1\2 и 5\8 и пр. варианты J - короче вертикальной поляризации.
Ты пробовал расчитать 5\8 и сравнить с какой нибудь фирменной .
И главное сравнить расчет 10метровых,2-х метровых и70см ....
Вот расчет не сходится с реальной конструкцией . Есть еще коэф укорочения и пр.
Короче к чему стоки букв - ты где то встретил упоминание что китайцы сделали четвертуху ?
Насчет того что плохо работают - без изучения вопроса более чем визуального бессмысленно рассуждать.
-----
Так что вот .
Не вникал в тему клевера , но очень много мути на эту тему.
Почему спираль нужно заворачивать в одном направлении ?
Как должна работать антенна и реальная диаграмма её работы чтоб была зависимость от направления витков.
-----------------
Ладно это скептиз , в тему по самые не хочу не вникал.
И считаю что подобные утверждения субъективные не несущие под собой хоть какой то теории.
Евгений-ARM:
Тут мульт одного из вариантов онлайн режима изготовления такой антенны -
Лично я так делать себе не буду - столько жарить центральный изолятор.
Волновое сопротивление после температурной деформации, после такой жарки упадет с 50 ОМ до наверное 30-20 ОМ.
Примеры на тему противовеса у китайца ( возможно) - на 2метрах коаксильная 5\8 имеет излучатель 1225мм а противовесы 490мм , 1\2 не имеет противовесов вообще .
Что сочинили китайцы - тебе лучше знать.
Почему плохо работает - скорее всего сделали 3\4 антенну и диаграмма стреляет вертикально и лепесток выстреливает всю мощность в небо.
----------
Все имхо , так как на НЧ это гимор , на свч еще хуже.
AAC:
Женя, а что ему будет? Там кабель термостойкий. Паяльником не плавится, сколько ни жарь :)
Евгений-ARM:
Я сужу по тому фидеру который у меня есть от буков - там плавится и поэтому такое опасение.
Поэтому проще сделать трубку-обичайку . К ней припаять и потом натянуть на провод и пр.
К стате мультик дядьки который собирает антенну , у него есть пояснение которое более справедливо даже если рассматривать с теорий Ротхамеля, чем муть с пояснением по твоей ссылке( там что то дядька не того немного загнул) почему клевер работает лучше, хоть и является коротко замкнутой антенной.
Он там в мульте на примере презерватива показал почему она работает - там куча мультов в его канале.
И вот спираль клевера - вот лично мое мнение что клевер не обладает свойствами спиральной антены.
Это больше симбиоз диско конусной антенны с её свойствами .
Хотя х.з...
Я пока не завел 5,8 - позже .
Пока все на 900 мгц и увы там получается не клевер а подсолнух .
Поэтому будет штырь и скорее всего 5\8 - правда он просит соглосование так как антенна без транса в таком размере не работает в резонансе.
Короче видно будет , переделывать буду но как еще не думал - жду остатки хахоряшек .
А то родные штыри такие тяжеленнные.
Навигация
Перейти к полной версии