Ну и как футаба ?
Супер
Лично я как раз терпеть футабу не могу именно за подобную идеологию.
Покупаешь пустую побрякушку за не дешево с громким названием и выясняешь что да она может такой быть, но нужно еще столько же положить в эту коробку , за сколько её купил, так как все допы стоят настолько не равнозначно стоимости.
Что именно есть у других со старта чего нет у футабы?
шина X-BUS к примеру)
У футабы S.bus, у остальных есть свой bus, все это RS-485 со своей надстройкой вроде как.
Меня привлекла футаба еще тем, что есть альтернативные приемыши от FrSky... Использую их и для симулятора и на 30сс, глюков нет, все ровно.
Телеметрией не пользуюсь. Согласен, что она дорога, но уже есть куча готовых альтернативных решений, для электро так вообще супер варианты есть. Жду когда распилят протокол а точнее выложат в открытую, уже много кто распилил но не публикуют, самому лень сидеть, тогда можно будет чего-нибудь придумать. Ну это больше так от скуки что ли. Хотя с другой стороны удобно было бы смотреть сколько в бортовом акке осталось, я пока пользуюсь вариантов 4 полета - зарядка 10-15 минут.
До этого был Граупнер, извините, ну его в пень, мне не нужна такая аппа в хобби в котором я отдыхаю, чтобы я выламывал свой мозг. Если первая аппа, не спорю, может и хорош, но для тех у кого был хайтек/футаба/жр, граупнер это привет полный.
Изначально хотел таранис, не сложилось, косяки с ХК. Как выйдет Хорус, обязательно возьму.
Самый уматный ВЧ протокол у Футабы, к ним подтянулись и FrSky не выдумывая велосипед, только чуть в другой структуре, относительно полосы сигнала и количества каналов. Пройдет пару лет, и остальные перейдут на такой же вариант имхо, нового тут придумать тяжело.